Unser Wochenblick

Die Märkte standen im Zeichen eines sprunghaften Ölpreises, der zuerst steil anzog, dann nachgab und erneut zulegte. Die Aussicht auf politische Gegenmaßnahmen beruhigte nur kurz, denn die Lage an der Straße von Hormus blieb angespannt. Die Wall Street tat sich schwer, Europa zeigte sich phasenweise robuster. Berichte über eine geplante Freigabe strategischer Ölreserven prägten die Erwartungshaltung der Anleger. Am Ende der Woche standen höhere Renditen, ein nachgebender Euro und ein festerer US‑Dollar.

Die Aktienmärkte erlebten eine Woche, in der mehrere Kräfte gleichzeitig wirkten. Zwar dominierte der sprunghafte Ölpreis, der zwischen starken Anstiegen und vorübergehender Entspannung wechselte, weiterhin das Geschehen. Doch neben dem Einfluss der Energiepreise rückten zunehmend auch Zinserwartungen in den Mittelpunkt. Anleger rechneten vermehrt damit, dass die jüngste Verteuerung von Energie die Inflation wieder beleben könnte und damit den Spielraum der großen Zentralbanken einengt. Die Diskussion, ob und wann geldpolitische Schritte möglich wären, gewann dadurch spürbar an Bedeutung. In den USA verstärkte der wieder anziehende Ölpreis die Sorge, dass sich der erwartete Rückgang des Preisauftriebs verzögern könnte, was die dortigen Märkte zusätzlich belastete. 

In Europa dämpften zugleich makroökonomische Signale die Erwartungen an eine schnelle geldpolitische Lockerung. Marktbeobachter verwiesen auf die Kombination aus höheren Energiepreisen, möglichen Lieferengpässen und bereits bestehenden Stagflationsrisiken, die die Zentralbanken zu besonderer Vorsicht zwingen könnten. Die anhaltende Unsicherheit über die Lage an der Straße von Hormus verschärfte diese Überlegungen, da eine fortgesetzte Störung im Öltransport die Preisentwicklung zusätzlich beeinflussen würde. Gleichzeitig spielten auch veröffentlichte Konjunkturdaten eine Rolle, selbst wenn ihr unmittelbarer Einfluss in dieser Woche begrenzt blieb. In den USA sorgten stabile Verbraucherpreise zunächst für etwas Orientierung, ohne jedoch die dominierende Wirkung der geopolitischen Lage zu überlagern. Die Märkte reagierten insgesamt empfindlich, da jede neue Information zur wirtschaftlichen Lage im Lichte der Energiepreisschwankungen interpretiert wurde. In Europa verliehen Hoffnungen auf eine temporäre Entspannung an den Energiemärkten zum Wochenverlauf hin etwas Unterstützung, wenngleich die Grundunsicherheit bestehen blieb.

Insgesamt fanden sich die Aktienmärkte in einem Spannungsfeld wieder: einerseits getrieben von geopolitischen Risiken und starken Bewegungen am Ölmarkt, andererseits geprägt von wachsender Aufmerksamkeit für Inflationspfade, Zinsentscheidungen und makroökonomische Signale. Während die europäischen Börsen nach anfänglicher Schwäche phasenweise resilient wirkten, zeigte sich die Wall Street anfälliger gegenüber den kombinierten Belastungsfaktoren aus Energie, Geldpolitik und geopolitischem Risiko.

Die Renditen in den Kernmärkten stiegen, weil der schwankende Ölpreis die Inflationserwartungen wieder belebte und die Diskussion über den künftigen Zinspfad anfachte. Die angekündigte oder erwogene Freigabe strategischer Ölreserven schuf zwar Orientierung, konnte die Sorge vor länger anhaltenden Lieferstörungen über zentrale Seewege nicht ausräumen. Im US Markt fiel der Renditeanstieg kräftiger aus als im Euroraum, was auf einen stärkeren Impuls über Energiepreise und inländische Preisrisiken hindeutete. 

Brent war das beherrschende Thema: erst Sprung, dann Rücklauf, anschließend erneuter Anstieg, getrieben von kriegsbedingten Risiken und der unsicheren Lage an der Straße von Hormus. Diskussionen über die Freigabe großer Ölreserven linderten die Anspannung nur punktuell. Gold zeigte sich im Umfeld höherer Renditen und eines festeren US Dollars verhalten, was die typische Schutzfunktion in den Hintergrund drängte. Der Euro gab gegenüber dem US Dollar nach, was die globale Risikoabwägung und die steigende Zinsdifferenz widerspiegelte.

Die Handelswoche stand ganz im Zeichen des Kriegs im Mittleren Osten. Die Luftangriffe der US‑israelischen Koalition auf den Iran hielten unverändert an, während Teheran seinerseits mit Angriffen auf Ziele in den Golfstaaten und Israel sowie mit der Schließung der Straße von Hormus reagiertet. Gerade die faktische Blockade dieser Meerenge hat weitreichende Konsequenzen für die Weltwirtschaft, weil rund 20 % des Ölangebots diese Straße passiert. Am 8. März verkündete der iranische Expertenrat, dass Modschtaba Chamenei zum Nachfolger seines Vaters und damit zum neuen Obersten Führer ernannt wurde. Bereits unmittelbar nach seiner Ernennung berichteten internationale Medien über seine Verwundung durch Luftschläge.

Nachdem der Ölpreis zu Beginn der Woche auf fast 120 US‑Dollar je Barrel Brent gestiegen war, sorgten die Äußerungen von US‑Präsident Trump, der Krieg sei „so gut wie beendet“, für deutliche Preisrückgänge. Anschließend machte sich jedoch Skepsis an den Märkten breit – auch weil es aus Israel keine Bestätigung der Aussagen Trumps gab, sondern lediglich den Hinweis von Außenminister Saar, man strebe keinen „endlosen Krieg“ an. Um den Ölpreisanstieg zumindest vorübergehend zu dämpfen, hat die Internationale Energieagentur mit der größten Freigabe strategischer Reserven in ihrer Geschichte reagiert, insgesamt in Höhe von bis zu 400 Millionen Barrel.

Auch in der kommenden Woche wird der Mittlere Osten im Fokus der Anleger stehen. Besonders aufmerksam verfolgen Investoren die Frage, ob der Öltransport durch die Straße von Hormus gesperrt bleibt. Entsprechend werden Äußerungen und Signale aus den USA, Israel und dem Iran genau analysiert.

Neben diesem geopolitischen Großereignis steht die Woche ganz im Zeichen der Zentralbanken. Besonders im Fokus stehen die Zinssitzungen in den USA und im Euroraum. Den Auftakt macht am Mittwoch die Fed, gefolgt von der EZB am Donnerstag. Im Rahmen unserer Hausmeinung erwarten wir in beiden Fällen unveränderte Leitzinsen. Spannend wird jedoch sein, wie sich die Zentralbanker zu möglichen inflationären Tendenzen infolge des jüngsten Anstiegs der Ölpreise äußern. Diese Einschätzungen könnten entscheidende Hinweise auf die zukünftige geldpolitische Ausrichtung liefern.


Neuer Finanzmarktkommentar: Stablecoins bieten Privatanlegern keinen Vorteil 

Haben Sie unseren Wochenblick schon abonniert? Melden Sie sich hier zu unserem News­letter an.

Hinweise
Diese Publikation ist eine Kunden­information im Sinne des Wert­papier­handels­gesetzes. Sie stellt keine individuelle Wert­papier-, Ver­mögens- oder Anlage­beratung oder ein Ver­trags­ange­bot dar und ist nicht als Empfehlung zu einer be­stimmten Geld­anlage zu ver­stehen.

Adressat
Diese Publikation ist aus­schließlich für Kundinnen und Kunden der Deutschen Apotheker- und Ärztebank eG (apoBank) mit Wohn­sitz und Aufenthalts­ort in Deutsch­land be­stimmt und dient allein zu Infor­mations­zwecken. Sie richtet sich insbe­sondere nicht an Personen mit Wohn­sitz oder Aufenthalts­ort in Groß­britannien, den USA oder Kanada, auch wenn es sich um Kundinnen und Kunden der apoBank handelt.

Darstellung von Wert­entwicklungen
Angaben zur bisherigen Wert­entwicklung er­lauben keine ver­lässliche Pro­gnose für die Zu­kunft. Die Wert­entwick­lung kann durch Währungs­schwankungen be­ein­flusst werden, wenn die Basis­währung des Wert­papiers/ Indexes von EURO ab­weicht.

Disclaimer
Die apoBank wird be­aufsichtigt durch die Bundes­anstalt für Finanz­dienst­leistungs­aufsicht (BaFin), Grau­rhein­dorfer Straße 108, 53117 Bonn und Marie-Curie-Straße 24-28, 60439 Frank­furt am Main sowie die Euro­pä­ische Zentral­bank (EZB), Sonne­mann­straße 20, 60314 Frank­furt am Main. Diese Publika­tion be­ruht auf von der apoBank nicht über­prüf­baren, allge­mein zu­gäng­lichen Quellen, die wir für zu­ver­lässig halten, für deren Richtig­keit und Voll­ständig­keit wir je­doch keine Ge­währ über­nehmen können. Sie gibt die un­ver­bindliche Auf­fassung der apoBank über den Markt und die Pro­dukte zum Zeit­punkt des Redaktions­schlusses wider. Des Weiteren über­nimmt die apoBank keine Haftung für Ver­luste, die durch die Ver­teilung und/ oder Ver­wendung dieser Informa­tionen ver­ur­sacht werden und/ oder mit der Ver­wendung dieser Informa­tionen in Zu­sammen­hang stehen. Ob und in welchem zeit­lichen Ab­stand eine Aktuali­sierung dieser Aus­arbeitung er­folgt, ist vor­ab nicht fest­gelegt.